ערעור כנגד קביעת שומת הכנסותיו של המערער שנערכה ע"י המשיב לפי מיטב השפיטה – נטל הבאת הסבר להפרשי ההון שהמשיב מצא בין שתי הצהרות ההון שמסר המערער

א. כללי:

1. הערעור מופנה כנגד קביעת שומת הכנסותיו של המערער שנערכה על ידי המשיב, לפי מיטב
השפיטה והמתייחסת לשנות המס 1995 ,1994 ו-1996.

המערער ניהל בשנים נשוא הערעור עסק בשם "השולחן הירוק" שבו היו מוצבים שולחנות
ביליארד ובנוסף הפעיל מינימרקט עד 31.3.94. ספריו של המערער לא נפסלו.

את השומה לפי מיטב השפיטה הוציא המשיב בעקבות השוואה שערך בין שתי הצהרות הון, האחת
מיום 31.12.93, והשניה מיום 31.12.96, בהשוואת ההצהרות התגלו הפרשי הון בלתי
מוסברים, בגובה של 716,416 ש"ח. המשיב קבע כי הפרשים אלה מקורם בהכנסות מרווח עסקי לא
מדווח, מאחר שההכנסות המוצהרות לגבי שנות המס נשוא הערעור היו הכנסות נמוכות ובלתי
סבירות. את הפרשי ההון שמצא חילק המשיב באופן שהוסיף לשנת 316,416 - 1996 ש"ח, לשנת
250,000 - 1995 ש"ח, לשנת 150,000 - 1994 ש"ח.

לטענת המערער הכנסותיו המוצהרות בכל השנים נשוא הערעור היו אמיתיות. הסבריו להפרשי
ההון שמצא המשיב הם שקיבל הלוואה מקרוב משפחה ושהיו לו רווחים מהימורים. המערער לא
טען בכתב הערעור או בתצהירו לגבי התיאומים האחרים שערך המשיב.